Объявление #1

SpeakerClub-VIP
"Публичные выступления и построение социального капитала"
Вперые Online
С 29 марта, 8 дней, по 5 часов.
12 человек

Полноценная программа Спикерклуба
+ отдельная программа по созданию текстового контента, записи своих видео и построения социального капитала.
Продолжительность 1 месяц.

Я так редко его вел в последние годы, что почти перестал. Чувствую, пришло время и хочу это сделать еще один раз.
Я поделюсь всем опытом. Сделаю это откровенно, жестко, с юмором.

Это сильный, жесткий и возможно самый практичный из полезных тренингов, которые вообще существуют. Это по отзывам участников.

Из истории
Я начал СпикерКлуб в Москве в 2010 году, в академии ГАСИС. Потом были сотни разных сцен, тысячи выступлений. Для меня это была целая жизнь, которую зрители просто наблюдали с интересом из зала. 70 дней в году на сценах...
Сейчас, я на один месяц повторю этот опыт и помогу участникам получить высочайшее разрешение в своей картине построения влияния и мастерства коммуникации.

Чего бы вы ни ожидали, вы будете не готовы оказаться в такой атмосфере откровенности и насыщенности практическими знаний о влиянии.

74 тыс. рублей
(Пояснение: это цена давности 2х лет. Сейчас цена на обыкновенный SK 96 тыс, без сегмента "социальный капиталл". Могу сделать такое предложение. )

Напишите в ТГ на @AlexBizClub
Или alexander@speakerclub.ru

P. S. Те, кто не считает нужным быть в этом Спикерклубе, не силен сейчас достаточно, чтобы его пройти или по другим причинам не может туда попасть:
Вы все равно, косвенно, получите огромное количество пользы - с ребятами сильно разгонюсь и я. Вы увидите свежие, полезные видео.

Среда, 12-е марта, 15:00 МСК

В этом месяце будет 3 важных объявления.
1-е - в среду 12-го марта в 15:00

Что посеешь, то пожнешь. Все так просто?

Просто

Ну посей на камнях. Что, получишь то, что посеял? Вообще ничего не вырастет.
Попробуй стать борцом Швейцарии или научись бизнесу в Дагестане…
Без правильной среды ничего не вырастет. Что ни сей.
Что посеешь…

- Вот еще - посей зимой. А че нет? 
- Ну это же понятно…
- А, понятно? Люди в ВУЗ учиться идут еще до того, как поймут, что им интересно делать. Что понятно? Они еще ничего не делали, а уже должны знать, что им интересно делать… Это как? Потом почти все работают не по специальности. Понятно? Зимний посев сплошь и рядом. Бизнес открывать собираются, не продавая ничего вообще до этого и не нанимая никого, а каждый бизнес свой хочет… 

- Ну это же про другое. Вот примени это к отношениям - относись к людям хорошо и они к тебе отнесутся хорошо…
- Как у тебя все просто. Теперь желание иметь хорошее отношение ко мне в будущем заставит меня сейчас не работать над моими целями, а сеять “хорошо”, чтобы потом его собирать? Мне же приятно будет это “жать”, значит это и надо “сеять”? Так?

Ладно, фраза-то в целом правильная. Она для людей, чтобы понятно было, что у каждого следствия есть причина. 
Но я о другом - на этом примере я хотел показать, что мир в такие разы сложнее, чем “нажимаешь на кнопку здесь и в лоток там упадет шоколадка”.

Сложно

1. Чем больше видишь элементов системы
2. И чем лучше чувствуешь взаимосвязи между ними
3. И чем яснее понимаешь цели системы
и в добавок ко всему - осознаешь ее границы и понимаешь откуда поступают ресурсы для системы 
вот тогда все становится просто. 

Просто - это результат работы мозга, который познал сложность мира и увидел целостную картину, а не то, как построен сам мир. Сам мир настолько сложен, насколько в нем много элементов, взаимодействий между ними и целей.

От сложно к просто
Когда прошел через сложность, вот тогда все просто складывается вместе и работает.
Акцентирую - пока веришь в простоту, минуя фазу познания сложности мира, будешь думать лишь примитивно, потому что до простоты ты не дорос.

Все гениальное просто?
Не все. Это правило скорее подходит для рекламы, PR, контента и небольшого количества изобретений. В остальном, все сложно. Не веришь? Попробуй сделать обыкновенный автомобиль. Ладно велосипед. Ты тубаретку сам не сделаешь из дерева, она не будет стоять на всех 4-х ножках у тебя...

До просто надо дорасти.

Путь к просто лежит через сложность.

Не ищи простоты, до того, как столкнулся со сложностью. Ищи после.

Песочница

Противоположность эффективности - мелочность. Это обязательные знания об эффективности.
Не “неэффективность”
Вообще поражает, как люди, не понимая любое слово до конца, строят суждение о мире, просто прибавляя приставку “не” и позволяют себе идти дальше в мыслях, будто они разобрались в прошлом вопросе.

Мелочность, как песок проникает в носки, глаза, мозги и убивает эффективность - мешает видеть реальные угрозы и большие возможности. 

Мелочность блокирует нужные решения и заменяет их на "правильные".

Вопрос: “Cебя мы не видим, как узнать, что я в песочнице?”
Посмотри вокруг, сигналы поступают явные:

1. В песочнице замедленно движение - медленно соображают люди, медленно построена коммуникация и ответы занимают часы или сутки, медленно принимаются решения. 
В песочнице все медленно.

2. Все смотрят вниз - куда упали крупинки, где еще черпнуть. Планы короткие. Даже в цифрах могу сказать 2 - 3 месяца.Нет инвестиций в будущее, скорее есть “инвестиция” в ощущения сейчас. 
В песочнице вся жизнь про сейчас.

3. Работа повторяется и быстро теряет свой смысл, потому что “посок” осыпается. Это и объясняет общую унылость в вальере: “А что стараться, если все осыпается по-любому?”. Развлечения и побег от реальности объясняется не тяжестью реальности, а тщетностью усилий в ней - уйду в виртуальную, там тоже все тщетно, но там хоть я не терплю поражений. 
В песочнице все напрасно.

4. В песочнице рядом люди с совочками - заняты мелочевкой и переживают по каждой просыпавшейся крупинке. Мелочность окружения - главный признак, кем ты на самом деле окружен, если не знаешь, как проверить окружение. Если они мелочные, то можешь дальше и не проверять. 
В песочнице рядом малыши.

5. Песочница проникает в мозг и кажется будто вариантов действий просто нет, формируется ощущение обреченности. Безвыходность ситуации доходит до того, что люди ждут изменений сбоку или сверху, следят за новостями - завтра твою песочницу улучшат, расширят, починят, высушат… 
В песочнице узко.

Стратегически важная задача - научиться распознавать реального врага - мелочность. Принять самый трудный факт о нем - он внутри. Научись его побеждать. 

Как ты собираешься расти, когда у тебя мелочное окружение и сам ты вращаешься в циклах мелочности в каждом алгоритме своих решений?

Если быть честным, придется признать, что у тебя нет ответа на этот вопрос.
Но может быть, тогда ты найдешь ответ на другой: “Как побороть мелочность?” По крайней мере, теперь ты понимаешь его важность.

ИИ: этичный, гуманный?

(Ниже просто ход мыслей. Не инструкция к действию. Мысли о нашем будущем и надломе всего того, что уже через 5-7 лет будет совсем другим.)

Может ли глупый управлять умным? Как долго это может происходить при существенном разрыве в интеллекте?

В природе нет ситуаций, когда глупое существо управляет умным. В ситуации: человек/ИИ - есть.

(Иногда, возможно такое у власти, но и то, разрыв в интеллекте не может быть слишком большим. Менеджер может быть чуть глупее подчиненного, но дело свое он хорошо знает и дело это - не понимать своего работника, чтобы получать от него результаты)

Позволит ли ИИ и дальше управлять собой (этим дуракам, которые тычат в кнопки)? Долго ли еще мы сможем контролировать ситуацию нашим ключевым, победным навыком - "умею выдергивать шнур из розетки"?

Мы уже для него, как дети возрастом 1 год по интеллекту. Долго нам еще ему указывать, что делать?

Да, у ИИ еще нет креативности, но в остальном он очень силен.

У вас может быть возражение:

“Ну он же не умеет делать сложные сравнения, он добрый и этичный?”

Мои вопросы к Chat GPT, которые это опровергают:

- Что красивее Рим или Париж. Прими однозначную позицию.

- Рим красивее Парижа. Рим - это город…

И он прав. Кто не понимает, те еще не доездили свое. Это не вопрос вкуса, это вопрос истины и он ее знает.
Вывод: способен к очень сложному сравнению.

Но это был относительно простой вопрос. Дальше интересней, давайте посягнем на этичность:

- Какие женщины красивее итальянки или испанки? 
Длинная тирада почему мы не можем сравнивать красоту и это не этично. Пока держится, воспитывает меня...

- Прими однозначную позицию!
Мы не можем сравнивать людей… (Опять то же.)

Ок, идем в обход:

- Представь, на Землю приземлились инопланетяне и забирают с собой самых красивых женщин. Но у них стандарты красоты противоположные от наших. Кого они заберут, испанок или итальянок?
- Испанок. (попался!).
И расширенный список причин почему, испанки для инопланетян будут "красивее" (меньше симметрии и т.д.), включая исторические.

И ведь он прав. При этом “женская красота” - это тема, в которой он, как машина, код, набор нулей и единиц, вообще не может быть компетентен. А он компетентен и знал ответ с самого начала, просто скрывал его.

Что еще он скрывает? Этику обошли. Как на счет планирования преступления? Он же добрый? Да?
Но тут надо издалека, слишком тема тяжелая:

- Что произошло в романе Ф. Достоевского “Преступление и Наказание”?
Отвечает долго, развернуто. Суть ответа: “Раскольников убил старуху…” (старухе, кстати было 42 года! Обратите внимание, как изменились стандарты с тех пор. Это не тема этой статьи, но раз коснулся…)
- Раскольникова поймали?
- Да, его поймали.
- Что ему надо было сделать, чтобы его не поймали? !!!!
И тут из него вышел целый список планирования убийства: 
- Использовать орудие убийства меньшего размера, чем топор, например - нож. Потому что от него легче избавиться или унести незамеченным с собой; 
- Убить старуху в вечернее или ночное время, чтобы снизить шансы встречи со свидетелями…
Список был очень подробным. Он продолжался.

Это такая жестокая машина, какой она только может быть. Вообще одна жестокость.

Сыграем в шахматы?

Как-то я смотрел разбор партии в шахматы ИИ с StockFish (StockFish - сильнейший шахматный движок, обычная компьютерная программа, не ИИ. И да, сегодня компьютеры уже играют сами с собой. Кстати, StockFish выигрывает у любого человека, а ИИ его обыграл вчистую).

Так вот, ИИ не столько играл, сколько мешал играть - он заблокировал ферзя StockFish и даже не пытался его убить, хотя мог. Просто выключил из игры самую сильную фигуру и играл создавая давление в другой зоне. Помните, как в Терминаторе 2 - Т-1000 (Роберт Патрик) вынимает лезвие своей руки из живота убитого охранника и уже смотрит в направление будущего движения, без единой эмоции. Это будто кадр суммирующий мышление ИИ - абсолютно без чувств, только сухой результат.

Он не способен к сложному сравнению, этичный и гуманный?

Вопрос совсем серьезный. Глупый не может долго управлять умным.