Как правильно спорить: удержание фрейма в дебатах

Большой-масштаб-и-маленький-масштаб-в-споре Всегда говорю, что споры лучше избегать, так как они расходуют эмоции, которым есть лучшее применение. Но иногда бывают случаи, когда…

История в тему

Направо посмотрел, налево посмотрел, выезжаю с парковочного места во дворе. В полуметрах от носа машины проносится красный Мерседес. Я едва успеваю затормозить, а “красный гонщик” улетает дальше по дороге вдоль подъездов. Догоняю на светофоре. Открываю окно и прошу жестом сделать то же самое. За рулем дама. Включаю “охлаждающий кондиционер в своем сознании”, потому что знаю, как люди чувствительны к критике: - Девушка, вы очень быстро ездите по двору. Здесь дети из подъездов выбегают, не гоняйте так сильно в следующий раз, хорошо? Дама не просто не промах, а могла бы быть чемпионом дебатов в Гарварде: -          Я живу в этом дворе уже 20 лет и знаю, где здесь ходят дети. Кроме того, я ехала не более 20 км в час. Что здесь ответить? Вдумайтесь, как убедительно она выстроила линию своих аргументов:
  1. Она обозначила свой авторитет в первом предложении (сказала, как хорошо она знает двор),
  2. Сказала, что она все сделала по правилам - 20 км в час допустимая скорость во дворах (в момент разговора я не знал этого, посмотрел из любопытства позже).
  3. Применила лаконичность, которая еще больше добавляет веса к сказанному.
Что ей ответить? Чего ты здесь уже скажешь? Можете взять здесь паузу и подумать. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… Одно из главных правил ведения дебатов – удерживать свой фрейм (тему, угол обзора ситуации) и не втягиваться в борьбу с мелкими аргументами оппонента. Что-то типа: “Не спорьте с дураками. Они опустят вас на свой уровень и там побьют вас опытом”. Т.е. если вы говорите, что Крым присоединяется к России, вы не вдаетесь в тысячи мелких аргументов, каждый из которых может быть лишь витком к новому спору, вы говорите, что “Крым возвращается в родную гавань” (© В.В. Путин). Так вы утверждаете свой сильный фрейм, который неоспорим. Такая же сильная линия аргументов используется в Библии – метафоры, не уходящие в мелкие детали, которые можно было бы легко оспорить. Из Крыма и Библии за руль: Что я ответил этой даме? Я не думал про дебаты и уж точно не думал про Крым и христианство, я просто сказал, что думал: -          Девушка, вы неправильно поняли ситуацию. Сейчас не надо выкручиваться, просто не гоняйте больше по двору. Конечно, на этом дебаты были прекращены. Только потом, когда у меня было время задуматься об этом разговоре, я понял, что я оставил в “дорожных дебатах” свой сильный фрейм и отказался смотреть на ситуацию со стороны другого водителя. Методика сохранения своего фрейма является продолжением мудрого изречения -  от споров надо держаться подальше, даже, когда вы находитесь уже в споре. Так уж устроен этот мир, что угол, с которого ты смотришь на ситуацию, оказывается часто более определяющим, чем сама ситуация, и этот угол (фрейм) надо сохранять прежним для получения нужной картины обоими сторонами, вовлеченными в спор.  
Март 19, 2014