Наше отношение к вещам закладывается с описательных фраз и метафор. Говоря про учебу одна из самых частых фраз, которые я слышу это: “Грызть гранит науки”. Давайте зададим себе вопрос: “Что происходит с подсознанием, если сравнивать учебу с гранитом?” Не только изучение кажется труднее, но и самое главное, учеба воспринимается как полностью бесполезная активность. В граните нет ни одной калории энергетической ценности, и даже если, иступив зубы, мы его разгрызем, то получим лишь пыль и песок.

Как результат этой поговорки, среднестатистически, мы учимся намного меньше, чем в США (про состояние дел в других странах я не знаю). Дипломов у нас больше, но учимся мы меньше. Мы не доверяем учебе. Даже решив учиться, мы не доверяем методам обучения, людям, которые нас учат, и хотим учиться по-своему. Мы хотим попроще, покомфортнее, так, как мы делали раньше (что не принесло результатов). Мы не хотим гранит, мы ищем сладкую вату, потому что подсознательно знаем, что гранит бесполезен.

Я бы хотел, чтобы в самого детства в нашем подсознании наука сравнивалась с орехом. Да разгрызть его может быть трудно, но внутри, тебя ожидает калорийное, вкусное вознаграждение. К тому же, как только ты разгрызешь первый, ты уже будешь лучше себе представлять, как грызть второй. И чем больше орехов ты расколол, тем легче тебе будет съесть следующий. Не умеешь колоть орехи сам? Научить у того, кто их съел тонны. Но думай «грызть орех науки», не надо думать, что ты ешь гранит.

По этой же аналогии “гранита”, мы идем дальше по жизни и, встретив первые трудности, разворачиваемся. Мы думаем это гранит, а чаще всего, это был орех. Но мы этого не поняли, мы научились избегать все твердое, как бесполезное.

Работа над подсознательными установками лежит в основе программирования наших желаний. Если не разобраться с фразой “грызть гранит науки” с самого начала, то будешь есть вредную сладкую вату и пожинать отсутствие результатов, как лучшую альтернативу грязи и пыли.

Есть одна вещь, которую мы глупо и неумело оберегаем. Часто ценой своей жизни. Эта вещь — наша самооценка. Странно, но это не здоровье, его мы транжирим бездумно. Это точно не время, его мы тратим на мелочи. Нам кажется, что мы оберегаем деньги, но в итоге они всегда заканчиваются, так, что это не деньги.

Вещь, которая оберегается людьми больше всего – это самооценка. Мы идем туда, где хвалят, а не туда, куда надо идти. Расстаемся с теми, кто толкал в гору, и сходимся с теми, кто тянул в яму, лишь бы сохранить ее, ее величество самооценку.

Мы окончательно запутались и забыли правила игры: “Чем больше ты оберегаешь свою самооценку, тем меньше она становится”. Ведь наше уважение к себе основывается не на лести окружающих, а на фактах. А факты каждый день скандируют на ухо: “Лу-зЕр! Лу-зЕр! Лу-зЕр! ”

Самооценка это плата за саморазвитие. Чтобы идти вперед, надо знать, что в себе улучшать, а значит надо выслушать отрицательную обратную связь. Это очень неприятно, потому что плата непомерно высока, платить придется самым оберегаемым — самооценкой. Но за все в жизни надо платить. И если мы хотим быть завтра лучше чем сегодня, то платить надо в нужной валюте. Бесплатно улучшения не раздаются.

Начать стремительно развивать себя нужно с понимания процесса взаиморасчетов: отрицательная обратная связь — самооценка. Негативная обратная связь поднимает в собственных глазах, того, кто ее высказывает, и опускает критикуемого. Но заметьте — в собственных глазах. На самом деле тот, кто получает критику улучшается, потому, что он уменьшает свои недостатки, а тот дает критику, растет лишь в своих глазах. Вскоре факты превалируют над болтовней и критикуемый становится восхищаемым.

За все надо платить. И если за саморазвитие, плата идет самооценкой, значит, так тому и быть. В этой ситуации, надо гордо открыть “кошелек”, и рассчитаться за полученное саморазвитие. Жалеть самооценку не надо, надо давать ей факты для укрепления.

Знаете почему, люди боятся глобального потепления меньше всего?

Оно не повлияет на их стиль жизни!

Дайте догадаюсь. Вы, наверное, собираетесь перейти к действиям, когда закончите читать инструкцию к жизни? Да?

Тогда, вот вам маленькое окно в будущее над этим текстом. 234 на 154 пикселя чистой правды. Если доживете…

Жизнь может выглядеть по-разному в зависимости от того с какой стороны на нее посмотреть. Взгляд на жизнь называется жизненной позицией. Сегодня я хочу рассказать вам о жизненной позиции достойной уважения и улыбки одновременно.

Женщина известная, поэтому далее в этой статье ее имя будет немного изменено. Я буду называть ее Инна Игнатовна. Ей уже много лет, за 80. Она всегда одета по последней моде. На ней всегда парик, грим и шляпка, меняющаяся под ее настроение.

Когда она приходит к врачу, и ее спрашивают, сколько ей лет, она никогда не говорит ее настоящий возраст. “Миллион, милочка, миллион…” – всегда говорит она с улыбкой.

Однажды, когда ей делали вставную челюсть, врач брала оттиск зубов цветной бумажкой и периодически спрашивала: “Инна Игнатовна, вам, что-то мешает смыкать зубы.” “Да, мешает” – всегда отвечала она. В конце концов, через час врач закончила работу: “Ну вот, так точно ничего не мешает, да?” “Мешает!”. “Да быть не может! — в ярости сказала доктор, — Инна Игнатовна, быть такого не может!” “Милочка” – медленно сказала дама, проявив небольшую улыбку, — женщина всегда должна быть разной…”

В другой раз, ее зубной врач сделала ей вставную челюсть и говорит: “Мы сделали вам очень хороший протез, вам будет очень удобно.” “Милочка, да что это вы такое говорите? — сказал Инна Игнатовна, одевая шляпку, и как всегда улыбаясь, — какой же это протез? Это аксессуары!”

Если женщина, которой за 80 может всегда сохранять хорошее настроение, то какие могут быть у нас причины, чтобы хмуриться?

Эта статья является продолжением:

Надо ли знать свои недостатки

Какой недостаток обходится людям дороже всего

Чтобы начать жить эффективнее и пользоваться не только своими мозгами, но и мозгами людей, которые знают больше нас, надо проделать следующие три шага:

1. Надо перешагнуть через свое эго

“Какого черта я буду ему платить? Чем он лучше меня?”.

Он не лучше вас, он просто на более высоком витке спирали в развитии по нужному вам вопросу. Он больше времени этой теме отдал. И возможно он на другой жизненной дороге в целом. Хотите сойти с вашего пути, только чтобы всем доказать, что вы тоже можете? А в армии кирпичи об голову ломают… Не возникает желания доказать, что вы тоже можете?

Найти профессионала, который вам поможет, это не проявление слабости, а проявление силы и масштабного видения своего пути.

2. Надо преодолеть недоверие к себе

Мы не доверяем профессионалам, потому что знаем, что мы не умеем выбирать правильных людей. Дело не в них, дело в нас. Мы знаем, что мы не справимся с делегированием. Фраза “проще сделать самому” сказана всегда тем человеком, который не умеет делегировать. Ему действительно проще самому, он же попросту не знает, как поручать работу! Когда ты не умеешь скакать верхом, то тебе проще дойти пешком…

Надо научиться делегировать и работать с людьми. Для этого может быть достаточно научиться четко излагать ожидаемые результаты и установить систему отчетности. Проще говоря, чтобы эффективно делегировать, нужно знать чего ты хочешь, и уметь передать это словами. А если ты не знаешь, чего ты хочешь, то, конечно, тебе приходится все делать самому, на ощупь. Ты же понятия не имеешь, что тебе надо! Ты же сам ищешь ясности… Неумение делегировать, признак мутной головы.

3. Надо задавать вопросы “А если…”

Это моя любимая фраза в делегировании.

“Почему ты не нанял человека, чтобы он сделал работу за тебя?”

“А если бы он сделал ее плохо, то что, мне ему за нее платить пришлось бы? Я не хочу платить за халтуру. А не заплатишь, он ругаться будет. Сделаю сам, кругом одни идиоты…”

Нет, дорогой мой. Это ты идиот! Вопрос “А если…”, которого ты так боишься, надо не у себя на уме тайком держать, а в деталях обговаривать с нанятым работником.

Упрощенный пример: Вот тебе задание. Вот тебе описание нужного результата. Вот тебе график: промежуточные результаты и финальные. А если любой из этих пунктов не соблюдается, то я не обязан оплачивать, и начну работать с тем, кто будет более профессионален и ответственен. ВСЕ! Вопрос “А если…” помогает вам нанять кого угодно и застраховаться от ошибки.

Вчера я писал о том, надо ли знать свои недостатки. Давайте углубимся в тему и зададим действительно эффективный вопрос: “А какой недостаток обходится людям дороже всего?”

Сразу исключаем физические уродства и врожденные патологии, с ними ничего не поделаешь и обсуждать их бессмысленно. Вопрос должен звучать так: “какой из исправимых недостатков, калечит нашу жизнь больше всего”.

Мой ответ: “Недоверие к профессионалам”. Этот недостаток стоит нам жизни. Нет, мы не умираем, мы просто проживаем жизнь в пустую. Этот недостаток не просто самый дорогостоящий, он еще и самый легко устранимый. Да, и еще, он самый распространенный.

Почему регулярно открываются и закрываются новые рестораны? Ответ прост. Они думают, что лучше всех знают, как (впервые в жизни) открыть ресторан. “Мне не нужны профессионалы. Я сейчас такой ресторан открою!”

Человек начинает сроить дом. В первый раз в жизни. Вокруг него есть люди, которые построили десятки домов и обладают отточенным вкусом и знаниями строительных технологий. Есть дома, которые построены компаниями на продажу и их можно просто повторить. Позаимствует ли мнение профессионалов наш новоиспеченный строитель? Чаще всего нет. Он начнет строить свой уникально-бредовый проект. Построив, обнаруживает тысячу недочетов и жалеет о том, что никого не послушал. Позднее вообще рвет на себе волосы, когда дело доходит до продажи его модерновой избушки. А ведь были люди, которые знали больше, и все, что надо было, это поверить им…

Мы погрязли в мировоззрении “сделай сам”. Это мировоззрение пустило корни. Один из них “научи себя сам”. В компьютерный век, мы овладели компьютером без чужой помощи и думаем, что этот же опыт применим во всех остальных областях. Вот тут есть серьезное заблуждение. Задумайтесь на секундочку, компьютером никто не овладел в одиночку, мы овладели компьютером, вместе с компьютером… Значит стройкой мы тоже не можем овладеть в одиночку, мы это можем сделать вместе со стройкой… То есть после множества ошибок. Или можем нанять профессионала.

Из той же рубрики “курсы английского языка online”. Это как? Вы будете читать их рассылку и потом заговорите по-английски? Это же то же самое, что ходить на фехтование, чтобы поставить жесткий удар правой в боксе! Заговорить по английски нельзя с компьютером. Это компьютер мы с компьютером выучили, а чтобы заговорить по-английски, нужен не компьютер, а собеседник!

Да и я сам не исключение. Если бы я с самого начала обратился к web профессионалам по поводу развития моего проекта askalex.ru у меня бы сейчас была бы не тысяча с хвостиком посетителей ежедневно, а десятки тысяч. Я же думал, как мы всегда думаем, что все могу сам. Позднее я осознал: “Да возможно я и могу сделать это все сам, вот только у меня нет столько времени, чтобы сделать все эти ошибки самому”. Уверен, у вас тоже есть подобные истории.

Недостаток, который нам обходится дороже всего — это переоценка своих возможностей и неспособность оценить, как мало нам дано времени, чтобы реализовать эти возможности. Или проще говоря, недостаток, который нам обходится дороже всего – это недоверие профессионалам.

Читайте завтра на askalex.ru: “Как устранить недоверие к профессионалам?”

Речь идет не о стандартном вопросе, который задают на интервью на работу: “Назовите ваши три самые сильные недостатка”. Отвечая на этот вопрос на собеседовании, вы просто берете положительные качества, но рассказываете о них как об отрицательных. Отрицательную сторону во всем можно найти. Говоря о недостатках, я имею ввиду, нужно ли знать свои настоящие недостатки во всем: во внешности, характере, метаболизме…? Может сфокусироваться только на плюсах и забыть про минусы?

Вот мой ход мыслей. Проведем параллели с конкретным примером, где ставки высоки. Как вы думаете, какие недостатки у картофельных чипсов? (объем мирового рынка 16,4 миллиарда долларов в 2005 году. Источник wikipedia). Вот некоторые из недостатков чипсов:

1. От них толстеешь.
2. Они жирные и пачкаются.
3. Упаковку может быть неудобно открывать. Открывается она всегда неровно.
4. Пластиковая упаковка, воспринимается нами грязнее и жирнее бумажной. (Бумага очищает нам руки, клеенка пачкает жиром)
5. Стенка упаковки пачкает руки.
6. Чипсы попадаются в руку сразу по нескольку штук.
7. Все ароматы химически воссозданы, а натуральные ингредиенты добавляются “для галочки”.

Что показывают производители чипсов в рекламе? Сравните с соответствующей цифрой из предыдущего списка (1 — 1, 2 — 2, 3 — 3 и т.д.).

1. Стройных людей, часто спортсменов.
2. Излишне аккуратно одетых, часто в костюмах.
3. Упаковка уже открыта. Она идеально отрезана.
4. В рекламе упаковка всегда бумажная, а не пластиковая, как на самом деле.
5. Доставая чипсы в рекламе, люди никогда не касаются стенок упаковки руками. Стенки не спадаются.
6. Чипсы достаются из пакета только по одному, и почти всегда не глядя в пакет.
7. Если покажут процесс приготовления чипсов с грибами, то покажут, как настоящие грибы варятся в молоке (молоко — символ полезности и чистоты, его пьют дети)

httpv://www.youtube.com/watch?v=x5xC9E7sIck

Вы думаете, отсутствие этих мельчайших недостатков в рекламе это все случайность? В бизнесе не получается плыть по течению, думать о хорошем и “быть самим собой”. Почему же мы выбираем эту стратегию в жизни?

Фокусироваться на своих недостатках нельзя, но знать о них надо. Надо, чтобы или устранить их или не выставлять на показ, когда это возможно, но знать свои недостатки надо.

На серию статей “О любви” меня вдохновил откровенный разговор, который у меня был 29 декабря 2011 года с одной очень красивой парой. Эта настоящая история из жизни стоит того, чтобы вы о ней узнали. Иногда я буду вставлять в текст прямые цитаты, которые, я уверен, я заполнил дословно.

Они работали вместе. Он — на руководящей должности, она — одна из его подчиненных. “Я влюбился в нее до безумия. И я не шучу, это была как болезнь. Я не пожелаю такого никому.” Он мог отдавать ей поручения на работе, но в жизни у нее был другой парень и серьезные отношения с ним.

День за днем это наваждение усиливалось. “Я понял, что больше не могу ни спать, ни работать, ни жить без нее”. Пошли цветы, подарки, разговоры. Она сказала, что он ей не нужен и старалась его избегать. У него совсем пропал сон, начался гипертонический криз. Друзья и родители настаивали: “Забудь ты про нее! Ты так совсем себя угробишь.” Один из друзей сказал: “Она девушка из высшей лиги. Тебе не по зубам”.

Он всегда много читал, нет, не много, он очень много читал — прочел несколько тысяч книг, но никогда не читал книг о психологии любви. Сел за любовь, как за науку. Начал вести конспекты, записывал план и график своих действий, репетировал слова…

Полтора года он “работал” над созданием чувств к себе. “Саня, ты не представляешь, это была работа.” – рассказал он мне “Я звонил ей раз в неделю по графику в заранее спланированный момент, когда я знал, что она будет расположена со мной поговорить. Я ждал неделю, хотя так сильно хотел быть с ней каждую секунду”. Другого парня не губил. Говорит, что мог, и мысли такие были, но это бы не помогло.

Через 1,5 года, здесь я лучше процитирую: “через восемнадцать месяцев” ежедневной работы, еженочной стратегии и строжайшей дисциплины в проявлении своих эмоций, она переехала к  нему! Они начали жить вместе. С прежним парнишкой она рассталась навсегда. “Я помню момент, как она вошла в дверь. Я никогда не был так счастлив” — рассказал он.

Этот мужчина, настоящий мужчина, который сумел завоевать девушку своей мечты своим разумом — один из лучших друзей из моего детства. Мы живем в разных городах. Меня не было рядом, я узнал эту историю позже. В деталях совсем недавно.

29 декабря, мы встретились как старые друзья. Поехали в ресторан, сели втроем за стол – я, он и его жена. Он рассказывал мне эту историю и с каждым эмоционально сказанным словом, история оставляла все больший и больший след во мне. Но была одна вещь, которая сделала мое впечатление еще сильнее. Пока он рассказывал мне об этом, а она его дополняла, вокруг нас бегал их сын, которому сейчас уже 6 лет. Под конец истории мальчишка в очередной раз подбежал ко мне и закричал: “Саш, Саш, я нашел монстра!” (я поручил ему найти самого толстого дядю в ресторане, и сказал, что он переодетый монстр, посланный на планету, чтобы ее съесть). Я мысленно про себя подумал: “Если бы ты знал, какого монстра победил твой папа. Не просто победил, живьем взял …”

Я горжусь моим другом, просто безмерно уважаю его за силу характера, которую он проявил. У нас было много совместных побед. Это была его личная. Вдохновение для всех нас. Его жена сказала мне в конце разговора, как бы резюмируя: “Я не знаю, как это все произошло. В какой-то момент я поняла, что сильно его люблю…”

Именно эта история мотивировала меня написать целую серию статей о любви. Я не хотел превращать моих читателей в манипулирующих тварей, НЕТ. Я хотел помочь всем тем, кто влюблен, достичь своих целей в отношениях, посредством контроля своих эмоций. Я убежден, что ответная любовь — это величайший дар в жизни и чтобы этот дар получить, стоит потрудиться.

Сдаваться нельзя. Даже в любви. Особенно в любви.

Серия статей о любви включала:

В вас не влюбляются? Ошибки на языке жестов!

Три частые ошибки в начале любовных отношений: продвинутый уровень

3 самые частые ошибки в разговорах на любовном фронте

Как влюбить в себя девушку или парня

Как мы влюбляемся

Первое впечатление и подсознание: принцип наименее опасной ошибки

Также рекомендую: Отношения между мужчиной и женщиной

Если бы рыбы могли летать, мы бы жаловались, что они закрывают нам свет и гадят. Если бы птицы не могли подниматься в воздух, мы бы приравняли их к крысам и ненавидели бы их как мерзких стадных паразитов. Если бы мы сами могли хорошо видеть по ночам, мы бы вели ночной образ жизни и умирали бы раньше из-за полного отсутствия режима дня…

А что было бы, если бы никаких фантастических изменений не произошло? Если бы все осталось как есть, увидели бы мы мир идеальным?

Нет! Мы всегда находим к чему прицепиться. У нас всегда есть причина для волнения, раздражения и беспокойства. И, тем не менее, может, стоит задуматься над вопросом: “А может быть он идеальный?”