Александр
Герасименко

Нужен ли героизм сегодня

Категория: "Лидерство"

героизм сегодня

“Герои нужны в минуту опасности. В остальное время герои опасны.”

Габриэль Лауб

Герои опасны в обычной жизни потому, что могут нарушать статус-кво, подрывать систему, в котором живет общество.

Руководствуясь краткосрочным мышлением, эта фраза звучит верно – когда все ходят строем и полковнику хорошо и солдаты шишек не набьют. Но думая долгосрочно, надо понимать, что система должна улучшаться.

Герои это люди, которые своими поступками краткосрочно разрушают систему, но долгосрочно улучшают работу этой системы, приспосабливая ее к более тяжелым условиям.

Немного дальше в своих мыслях ушел Бернард Шоу:

“Разумный человек приспосабливается к окружающему миру,
неразумный же пытается приспособить окружающий мир к себе.
Поэтому весь прогресс зависит от людей неразумных.”

Вдумавшись во все написанное выше, приходим к полезному выводу:

Все процессы, ведущие к прогрессу подчиняются четко отлаженной статичной системе, но сам прогресс строится на совершенствовании системы.

Как это применимо к нам? Где в нашей жизни место для системы, а где для героизма, улучшающего нашу систему?

Четко отлаженная система – это самодисциплина, или если вам это слово не нравится – набор полезных привычек. Совершенствование системы – это выход из комфортной зоны, героизм.

Только имея систему и постоянно совершенствуя ее, мы можем достичь настоящего прогресса. Эта мысль так же неоспорима, как величайшая история прогресса нашего мира – эволюция.

 

Как управлять людьми

Следующая

Познакомьте ваши слова с действиями



Все записи »

3 комментария на «“Нужен ли героизм сегодня”»

  1. AskAlex:

    А что конкретно спорно? Давайте дойдем до истины поспорив.

    • peter:

      Герой — человек, совершающий акт самопожертвования ради общего блага. – wiki

      “Герои опасны в обычной жизни потому, что могут нарушать статус-кво, подрывать систему, в котором живет общество.”

      Нет, они опасны, потому что “геройские” методы (т.е. действия в экстремальной ситуации, “жертва во благо”) неприменимы в “штатном” режиме жизнедеятельности, т.е. просто опасны опасны для окружающих.

      При этом я не буду спорить, если мне скажут, что ведя себя “по геройски” можно “добиться” чего-то. Можно, но совокупный эффект, для общества, будет сомнителен.

      Словосочетание “когда все ходят строем” демагогично по сути. Да, ходить строем не надо (это нелепая крайность), но и “геройствовать” тоже не надо(это другая крайность, тоже нелепая). Это мешает окражающим. И не потому что завидно, а потому что утомляет, своим всепроникающим героским “сиянием”.

      В следующим абзаце идет трансформация термина “герой” в термин, я бы сказал, “новатор”. Итог – передергивание смысла….

      Далее, примерно тоже самое… Короче, в статье подменяется смысл в слове герой. Это не о “герое” статья, ну или так – герой в начале статьи отличается от героя в конце.

      И, если совсем коротко – герой, а в зопе дырка! =))) Ну, т.е., как у всех… Ну вы понели…

      • AskAlex:

        Peter, Спорить с терминологией не буду.
        Скажу лишь что имел ввиду. Статья была о важности:
        1. придерживаться определенной системы в жизни
        2. совершенствовать свою систему.
        Термин “героизм” был взят за эквивалент мутации в природе – элемента эволюции.
        Слишком много героизма (мутаций) – крах системы. Вообще без героизма – система не будет совершенствоваться.

        Хочется закончить на веселой ноте. Просто приведу цитату М. Задорнова:
        “На героизм русский народ способен, на нормальную жизнь нет!”
        Баланса между системой и героизмом нет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *